Луганский военный инженер рассказал о применении установок разминирования в ходе СВО

Инженерные войска играют огромное значение в ходе проведения специальной военной операции. В ходе боевых действий саперы выполняют многочисленные задачи, в том числе и по огневой поддержке наступающих войск. В частности, для поражения украинских опорных пунктов регулярно применяются  установки разминирования УР-77 и УР-83П, обрушивающие на головы противника мощнейшие инженерные боеприпасы. Военный инженер 2-го гвардейского Луганского армейского корпуса ,  создатель канала «Одна нога здесь, другая там«, посвященного работе инженерных войск , ответил на вопросы об их применении. 

Как часто использовали именно для разминирования и как часто для подрыва укреплений врага?

— Из практики СВО на преодоление инженерных заграждений противника (не обязательно мин, колючка, МЗП ( малозаметные препятствия)  надолбы, тетраэдры тоже будут  сильно повреждены), приходилось где-то до трети пусков УР-77 и УР-83п.
Остальные 2 трети пусков приходилось на нанесение огневого поражения противнику посредством уничтожения объектов, огневых точек, фортификационных сооружений.

Насколько эффективно разминирование?

-Хоть буква Р в названии установок и зарядов и обозначает разминирование, основное их назначение проделывание проходов в минно-взрывных заграждениях противника взрывным способом. При подрыве  заряда, образуется в «проходе» длинной 93 метров (у УР-83п 114 метров) и шириной 6метров с большой вероятностью (но не 100%) не останется действующих противотанковых мин, а противопехотных около 12-14 метров. Но при этом, по правилам наличие мин нужно проконтролировать сапёрам, которые после подрыва заряда должны проверить и обозначить проход (что не часто применяется). То есть чтобы гарантировано разминировать поле длиной 900 м и шириной 60 м, нужно произвести около 100 пусков. Что естественно является нецелесообразным.

Насколько эффективно применение против укреплений?

—Против укреплений установка эффективна, особенно против ДЗОТ ( древесно-земляная огневая точка), открытых огневых точек, огневых точек в зданиях. Но классический бетонный ДОТ ( долговременная огневая точка)  как в  фильмах не возьмёт, сможет серьезно повредить только если при обрыве тормозного каната, заряд свернётся «змейкой» прямо на крыше ДОТа. Но в любом случае даже подрыв рядом, не оставит никого без «впечатлений» (в здании рядом с бетонным забором завода «Заря»  ( расположен в городе Рубежное) находили надпись «Боже забери меня в рай, в аду я уже был»), контузии различных степеней (акубаротравмы), ранения от попаданий вторичных осколков, ветками, элементами фортификационных сооружений. 

Применяют ли подобные установки  разминирования ВСУ?

—Да, ограниченно применяют, находили взорванный склад инженерных боеприпасов инженерно-сапёрного батальона ВСУ где находили части зарядов разминирования которые на этих складах находились. Также несколько видео есть в интернете где нашими войсками поражались УР-77 ВСУ, на одном видео не успели подорвать заряд и получили ПТУР, также я выкладывал фото и видео тренировок, болевого использования УР-77, и 83П ВСУ. Пока мало видео применения противником американского заряда разминирования M58, которые у них также есть. По штату ОМБр(ОТБр)ВСУ две установки УР-77 находятся в группе инженерного обеспечения бригады и 2 установки УР-83П находятся в штате инженерного сапёрного взвода мотопехотного (танкового) батальона бригад ВСУ.

Какие есть недостатки у установок?

-Основные недостатки невысокая дальность пуска зарядов (до 500 метров), которая сильно ограничивает применение установок и подвергает серьезной опасности экипаж установки и окружающих, также сама установка слабо бронирована для применения в боевых условиях на первой линии. Неправильное использование этих установок часто заканчивается большими потерями. Отсутствуют системы дымопуска/ постановки дымовой завесы. Из-за старости не все части заряда отрабатывают штатно, и приходится их дорабатывать. Частично недостатки устранены в УР-07м, но её как и УР-15 (на которой устанавливается КАЗ «Афганит» , пока их нет в войсках).

Какие есть плюсы установок

-Плюсы это большие количество взрывчатого вещества, как суммарно, так и на метр погонный, скорость развёртывания и пуска и плавучесть (УР-77 может производить пуск на плаву).

Насколько тяжело обслуживать установки?

-В обслуживании неприхотлива, но нужен доступ к запасным частям, а комплект УР-83п является расходником и допускает лишь несколько пусков.

Дистанции применения УР-83П и УР-77?

-Дистанция пуска установок сильно завит от температуры, и составляет до 500м УР-77 и до 450м у УР-83п. В нештатном варианте можно немного увеличить, или сильно (до 1км), но с уменьшением заряда.

Причины работы УРками вместо артиллерии?

-Невозможность точно поразить и уничтожить огневые точки противника, также применение установок оказывает психологическое давление. Моё мнение что подобное возникает по причине небольшого количества управляемых снарядов калибра 152 и выше, нужно буквально чтобы снаряд влетел в окно/окоп, или чтобы в капитальное строение попало несколько десятков снарядов для его уничтожения.

Охотятся ли украинские военные за подобными установками и как вообще пытаются противодействовать?

-Да, установки разминирования это приоритетная цель, уничтожение которой может сорвать атаку.

Как Вы оцениваете зарубежные аналоги УР-77 и 83П?

-Полных аналогов УР-77 за рубежом нет, есть вариант установки M58 на плавающую боевую бронированную машину и танк, сам M58 является буксируемым (перевозится в прицепе) аналогом УР-83п, с немного худшими тактико-техническими характеристиками.

Каковы перспективы дальнейшего применение подобного вооружения?

-Перспективы развития есть, и развивать подобное нужно. К сожалению сейчас не ясно по какому пути пойдет развитие УР-07м (а он старый) имеет 2 заряда с дальностью до 1 км, а УР-15 имеет 5 зарядов с дальностью пуска около 250-300м.

Моё мнение что нужно повышать дальность и точностью подачи заряда, у усилением защищённости машины и экипажа (или создании дистанционно управляемого варианта).

Обобщается ли опыт применения УРок в СВО и до нее российской армией?

-Обобщается, посмотрим какие выводы они сделают на основе того что до них дойдет. На базе опыта Афганистана сделали УР-93, которую доработали на основе опыта обеих войн в Чечне, и она стала УР-07м, но  массовых поставок в войска, на сколько я знаю не было.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.