О брянских событиях глазами «информационщика»

О брянских событиях глазами «информационщика».

1. Надо забыть словосочетание «контроль информационного поля». Любой деревенский грибник или женщина с балкона девятиэтажки с «гаджетом» - самое оперативное СМИ, которое не будет ждать официальных релизов пресс-служб. Если мы по-прежнему «контролируем» информационное поле - мы в «пещере» советских времён, стимулируем безответственность и непрофессионализм.

2. Спустя полтора года СВО слабо прослеживается единая система реагирования кризисных центров на «отголоски» войны и круглосуточную «чрезвычайность» в приграничных территориях.

3. Нет чёткого ролевого распределения зон ответственности. Трагедии с военной техникой в Брянске явно это показывают. Главы регионов в подобных катастрофах должны отвечать за гражданский периметр - жертвы на земле, поражение жилых помещений, навигация по устранению ЧС. МО - версии случившегося, отработка диверсий и пр.

4. Полифония версий - в последующий час после катастрофы начали гулять три версии. Взрывы бензобаков, наземные пуски, последствия воздушных атак самолетов. Комментируют регион, МО, военкоры, ну и местные жители, конечно.

5. Видна сложная «заадминистрированность» процессов согласования версий и выпуска в эфир официальной информации. АП/МО/Регион. Очень странным выглядит то, что после случившихся трагедий с воздушной военной техникой, Минобороны продолжало говорить о «вчерашних» событиях в Луганске.

В целом, не надо больших знаний, чтобы понимать сегодня психологию восприятия информации приграничными территориями. Всё, что будет взрываться, гореть, хлопать и щелкать - население мгновенно трансформирует в «факторы войны» и разнесёт с ураганной скоростью.

Что противопоставить-делайте выводы.